扫地机器人论坛 | 爸爸乐轻松_扫地机器人的百科全书

 找回密码
 没有帐号?
查看: 1126|回复: 10

[分享] 中国消费者协会——二十款扫地机器人比较试验结果 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

帖子
229
电量
869
在线时间
238 小时
注册时间
2017-5-5
发表于 2018-4-11 10:57:51 |显示全部楼层

Rank: 8Rank: 8

帖子
229
电量
869
在线时间
238 小时
注册时间
2017-5-5
发表于 2018-4-11 11:43:19 |显示全部楼层
发错了版,应该放到综合讨论区的,调不过去了,版主能否帮我调整过去?谢谢!

Rank: 8Rank: 8

帖子
315
电量
1223
在线时间
261 小时
注册时间
2013-4-4

SHOW IT

发表于 2018-4-11 13:08:46 |显示全部楼层
还是小米好,还是小米好

Rank: 3Rank: 3

帖子
29
电量
79
在线时间
13 小时
注册时间
2018-1-15
发表于 2018-4-12 13:55:59 |显示全部楼层
目前这种比较试验好像第一步在选取试验样本时就没有什么维度,价格高低都夹杂一起,机器是随机还是规划型也是在一起

点评

ajyz  夹杂在一起可以,毕竟绝大多数消费者不懂这些,只看效果。问题是这么一夹杂,很多数据的评分标准是有偏颇的  发表于 2018-4-12 21:44:55

Rank: 8Rank: 8

帖子
229
电量
869
在线时间
238 小时
注册时间
2017-5-5
发表于 2018-4-12 14:42:56 |显示全部楼层
yeah 发表于 2018-4-12 13:55
目前这种比较试验好像第一步在选取试验样本时就没有什么维度,价格高低都夹杂一起,机器是随机还是规划型也 ...

你说的对,但是从用户角度来说,每家都说自己的产品是扫地机,除非经常光顾本论坛的,很少人会去在意这些机器的差别,都是商家忽悠什么就是什么。专业些的比较恐怕就只能靠本论坛的几位大神去做了。

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

帖子
433
电量
2887
在线时间
814 小时
注册时间
2015-8-13

SHOW IT 我是麦霸 第一次“设精” 大海啊全是水 我喜欢这儿

发表于 2018-4-12 16:54:58 |显示全部楼层
dave1981 发表于 2018-4-12 14:42
你说的对,但是从用户角度来说,每家都说自己的产品是扫地机,除非经常光顾本论坛的,很少人会去在意这些 ...

首先说下,看的眼睛好累,图太大但质量不高,看不太清。其实混合测试没问题,你说的对,因为消费者目前大多分不清扫地机类型的,只知道最终是否清扫的干净(当然很多也被忽悠了觉得不够智能)。但有一点个人是不赞同的,这样一来各种机型的分值评判往往是存在问题的,因为随机碰撞型续航是很关键的,而规划型,单次续航时间不是根本性缺点。

点评

ajyz  电池容量越大,续航越长,浅放浅充延长寿命固然好,但这不能作为主要因素来决定选购,毕竟电池是损耗件,好比你会因为边刷或滤网的耐用性而决定最终选择吗?这点跟随机碰撞机型电池续航直接决定清扫面积是两码事  发表于 2018-4-13 14:37:27
kikyang  关于电池寿命我有些疑问还没得到答案:到底是浅放电好还是正常放电后更换一组新电池的寿命长?例如一组8颗2600毫安时电芯浅放电,每次2000毫安,800个循环;另外两组4颗2600毫安时电芯,各400循环。谁结果好?  发表于 2018-4-13 09:33:45
bblqs  续航能力代表电池DOD,严重影响电池寿命,浅充浅放的电池寿命长很多。  发表于 2018-4-13 08:37:23
ajyz  所以我是不赞同超版观点的,在现今电池技术限制下,电池续航显然不应该是规划型扫地机首要考虑的(够用就好,而不是越长越加分),假如提高整机功率以提高吸力等,不如考虑下充电速度  发表于 2018-4-12 21:40:06
dave1981  记得超版之前提到产品四要素之一就是电池续航能力。 我在下面发了链接,可以到中消协网站看到,原文件是个EXCEL表格,我打开后截了个图就发出来了。  发表于 2018-4-12 17:09:08

Rank: 3Rank: 3

帖子
14
电量
154
在线时间
21 小时
注册时间
2017-9-21
发表于 2018-4-13 08:45:12 |显示全部楼层
本帖最后由 pkzzz5 于 2018-4-13 14:37 编辑

加总排列了一下,飞利浦成最大赢家~

对米家来说拉低分的主要两点:缠绕率是最低分1分,其次续航是3分。
感觉和平常体验是有点差距
关于缠绕率:主要是吸力大,以及一些防缠绕的设计,平常主刷很少缠绕毛发,或是会绕到主刷的两端不去影响正常运行
关于续航:米家的续航应该是出了名的强悍,从数值5200ma锂电池来看也是碾压各路对手,评测仅3分
02.JPG

点评

dave1981  性价比更重要一些  发表于 2018-4-16 14:22:23
kikyang  对于大多数家庭来说价格权重其实非常重要。  发表于 2018-4-13 09:36:02

超级版主

科技改变生活

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

帖子
16213
电量
28669
在线时间
4686 小时
注册时间
2012-3-5

资深"丸"家 我是麦霸 热心会员 板猪?版猪?! 第一次“设精” 大海啊全是水 我喜欢这儿 DIY达人 什么都难不住我! 精英用户

发表于 2018-4-13 09:19:45 |显示全部楼层
pkzzz5 发表于 2018-4-13 08:45
加总排列了一下,飞利浦成最大赢家~

对米家来说拉低分的主要两点:缠绕率是最低分1星,其次续航是3分。
...

续航的问题,之前和论坛大神群有一个内部讨论,上海消协测试出来TOP续航的米家(另外一个是Ilife),在这里测试米家只有1小时59分(注意,不是1小时58分也不是2小时01分,刚好降星了),再观察iRobot 651续航3小时50分,秒懂这个测试非常不严谨,中消协竟然不区分什么叫清扫续航什么叫回充续航,所以之前上海消协用的更严苛的国际IEC标准更让人信服,而中消协的这些测试属于自创,例如测试覆盖率竟然用延时摄影法,把小吸口机器和长滚刷机器一起对比,难道机身过去就代表全部扫过?难道Neato扫过一次和小米扫过一次,都算100%清扫了地面?不考虑很多机器吸口和滚刷长度原因实际要重叠30%甚至50%才能算完全覆盖?这些不严谨的测试方法,会显著的把各种产品间的差异缩小,然后得到不那么靠谱的结论(尤其是两地消协得出的结论有明显冲突的地方)。

所以,我们都一致认为:中消协的这个结果只能作为参考,上海消协使用国际IEC标准测试的那次更能区分出来各产品的差距。

点评

kikyang  赞同。  发表于 2018-4-13 09:35:31

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

帖子
433
电量
2887
在线时间
814 小时
注册时间
2015-8-13

SHOW IT 我是麦霸 第一次“设精” 大海啊全是水 我喜欢这儿

发表于 2018-4-13 14:41:48 |显示全部楼层
pkzzz5 发表于 2018-4-13 08:45
加总排列了一下,飞利浦成最大赢家~

对米家来说拉低分的主要两点:缠绕率是最低分1分,其次续航是3分。
...

昨天刚想说这个评测标准没有侧重点,或者侧重不够突出,小白看了很容易就认为像飞利浦这种“垃圾”比较好的初步印象。所以楼上说的维度区分或许真的有点道理。
PS:飞利浦这款事实上不光不能智能规划路线,甚至连滚刷都没有的,在扫地机这种小吸力吸尘器(实际吸尘器都算不上的)范畴来说,个人是觉得完全没有购买价值的,哪怕再便宜。

点评

admin  同意,点赞  发表于 2018-4-13 14:43:08

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

帖子
433
电量
2887
在线时间
814 小时
注册时间
2015-8-13

SHOW IT 我是麦霸 第一次“设精” 大海啊全是水 我喜欢这儿

发表于 2018-4-13 14:47:16 |显示全部楼层
bblqs 发表于 2018-4-13 09:19
续航的问题,之前和论坛大神群有一个内部讨论,上海消协测试出来TOP续航的米家(另外一个是Ilife),在这 ...

有道理,续航个人觉得应该把规划机跟随机碰撞机分开,或者两者的评分权重做区分,毕竟对这两类机器,单次续航的意义完全不同,就如版主的例子,小米2小时续航实际跟iRobot 651的4小时续航孰优孰劣玩家自然清楚。覆盖问题也是,作为权威性的部门,这种容易出现误导性的“评测”确实应该更严谨些。

点评

kikyang  他们或许自己并不完全明白续航在两种机器上表现出的区别,否则很难解释各种机器混合测试。  发表于 2018-4-14 09:42:56
您需要登录后才可以回帖 登录 | 没有帐号?

Archiver|手机版|扫地机器人论坛 | 爸爸乐轻松

GMT+8, 2018-7-18 16:44 , Processed in 0.005044 second(s), 8 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部