我的帖子我的收藏

爸爸乐轻松论坛

 找回密码
 没有帐号?

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1178|回复: 5

[原创] 不黑不粉:科沃斯DR95 vs 以内X533 评测 [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

帖子
54
电量
220
在线时间
29 小时
注册时间
2016-8-26
发表于 2016-8-26 21:28:53 |显示全部楼层
本帖最后由 itispip 于 2016-8-27 18:59 编辑

科沃斯DR95/92和以内X533/332是目前市场上唯有的两款国产主动激光扫描+手机APP操控扫地机。这两款我都买过,买之前搜索互联网,相关信息全是这公关软文,对实际购买没有什么参考价值,因此现在我决定自己动手写一篇真实的、不粉不黑的评测,给后来人参考。

我会从价格,硬件,软件,扫地效果四个方面来比较这两个机器。对每一个比较项目,会给出我自己认为的购买因素中重要性权重。

1. 机器价格
   重要性 -- 30%
   结论   -- 科沃斯DR95 30分,以内X533 29分

   科沃斯DR95/以内X533这两款目前的淘宝官价都在3500左右,也都曾推出过26xx的促销价,可以说价格不是影响因素。但是科沃斯的经销商众多,有时候经销商会自己推出低于官价的好价格,买前多淘淘,可以碰到让利300-500的机会。由于这种机会是碰运气,所以象征性的给科沃斯一点优势。

2. 硬件设计 (外观,体积,尘盒,扫刷)
   重要性 -- 30%,硬件除了购买新的是没法改进的,所以硬件的好坏决定了最终表现的底线水平
   结论   -- 科沃斯DR95 24分,以内X533 20分。细项比较如下

   a. 外观
   重要性 -- 5%
   结论   -- 科沃斯DR95 3分,以内X533 5分

   以内的配色非常漂亮,机壳有类似于TPU的软胶漆的手感,激光扫描头是隐藏在机体里的,放在客厅里很有科技感,绝对是市面上最漂亮的。科沃斯的配色很土气,机壳就是普通的硬塑料甚至还有注塑成型的缝隙痕迹,激光头突出在机体外,顶多就算外型普通。

   b. 体积 (直径/高度)
   重要性 -- 5%
   结论   -- 科沃斯DR95 2分,以内X533 3分

   科沃斯DR95是354mm宽102mm高;以内X533是340mm宽98mm高,都不属于超薄的类型。特别是DR95,几乎是市面上最厚的了。实际能进入作业的空间起码应该比机体尺寸再宽20mm高10mm。别小看这1-2厘米的区别,每一毫米都有意义。至少在我家,以内可以进入茶几下面,可以从任何角度进入餐椅下面,科沃斯做不到。也就是说对很多家庭来说,科沃斯需要更多的人工配合。

   c. 尘盒
   重要性 -- 10%
   结论   -- 科沃斯DR95 9分,以内X533 3分。这是以内X533最大的硬件缺陷。  

   尘盒的实用大小起码要300ml。科沃斯DR95是独立尘盒,532ml;以内是尘盒风机在一起(风机可以进一步拆下),号称300ml,但它的尘盒分两层。以内辩解说这是大垃圾和小垃圾分级,上层存放大的重的垃圾,下层扁的像一条缝一样的空间存放灰尘毛发。胡说八道!按常理,大的重的必然沉底,怎么可能大的重的被吸到了上面,小的轻的反而留在下面?我按照机器机构看,估计是以内需要把下层压扁,以制造出一个强劲的风道,才能达到宣传的风口吸力。结果就是实际可用容量不到100ml。普通家庭如果天天扫,可能浮尘不到100ml,但是对于有宠物的家庭就根本不够用了。我家养狗,所以以内X533的实用尘盒只有科沃斯DR95的1/5。

   值得一说的是,DR95的灰尘过滤部分非常厚实,看起来过滤效果应该不错。X533就是一层薄薄的滤纸,似乎随时都会破的样子,过滤效果让人担心。

   d. 毛刷/地刷
   重要性 -- 10%
   结论   -- 科沃斯DR95 10分,以内X533 9分

   科沃斯DR95双边刷,浮动式胶毛一体地刷;以内X533单边刷,固定式尘胶毛一体地刷而且还被一个金属栅栏保护着。个人认为双边刷更好,浮动式地刷也可以减少被地面的凹凸挂到的可能;同时也注意到以内X533通过50%的重复覆盖弓型路线宽度弥补单边刷的缺点,所以也不存在清洁覆盖面小的问题。但总之不肯用双边刷,通过行走路线设计来弥补,必然是为了节省一个马达和边刷的成本,何必呢?!我想大部分人本能的喜欢双边刷。


3. 软件设计
   重要性 -- 30%,作为和普通扫地机区别点的智能软件的重要性,再怎么强调也不过分。
   结论   -- 科沃斯DR95 14分,以内X533 15分。细项比较如下

   a. APP下载,安装,登录
   重要性 -- 2%
   结论   -- 科沃斯DR95 1分,以内X533 2分

   两者都是扫描二维码下载。DR95二维码在说明书里,X533二维码在说明书和机身上都有。DR95 APP 必需注册登录,并且每次打开都要手动登录,不能自动。X533 APP 不需要注册,打开即用。X533更便利。

   b. 连接和设置扫地机
   重要性 -- 6%
   结论   -- 科沃斯DR95 6分,以内X533 3分。

   科沃斯DR95和手机都连在家里的Wifi上,就可以很轻松的设置和操作;以内X533必需手机断开家庭wifi,连接到扫地机自带的wifi信号上,操作也很方便,但是期间手机不能上Internet,非常蛋疼。

   c. 绘制,保存,操作地图
   重要性 -- 8%
   结论   -- 科沃斯DR95 5分,以内X533 7分
   
    (i)以内X533是每次边扫地边绘图,APP退出地图不保存;科沃斯DR95是第一次运行扫描地图,只要扫地机不断电就一直保存。初看好像DR95的方式更好,其实使用下来觉得X533更好。因为X533可以手动把它搬到家里任何一个地方开始扫地,而以内如果手动从客厅搬到厨房,它还以为自己在客厅,傻的很。当然可以手动清空地图让它重新画,但有时我只是需要它清理厨房的一个小点,它也要把全屋的地图画完才开工,费时费事。(ii)X533地图非常漂亮精准,凳子腿之类的小障碍物都会标出来;DR95地图看起来有点抽象,只有墙壁和大的障碍物。我认为着代表了它们探测的精度区别,明显以内更好。(iii)在都画完地图以后,以内X533可以在地图上指定任何一点让它重点清洁,科沃斯DR95只能指定一个房间让它清扫,再次以内更优秀。以内没得到满分,只是因为有的角落里地图画不完整。

   d. 远程操作
   重要性 -- 6%
   结论   -- 科沃斯DR95 5分,以内X533 0分
  
   科沃斯DR95完胜。到目前为止(时间2016年八月)以内X533不具有远程控制能力,手机必需和扫地机呆在同一个房间里才行。科沃斯之所以被扣分,是因为APP并没有说明怎么添加远程遥控。一开始通过APP设置好扫地机以后,在同一Wifi下就可以直接操作了,但其实这时候扫地机并不具有远程控制能力,还必需执行“添加在线设备”的动作,而从说明书到APP的帮助文本,都没有这个教程,我折腾了半天才搞出来。添加的时候需要扫描机器的序列号,要命的是DR95的序列号居然不在机器上,而在外包装上。如果谁手快把外包装丢掉了,这时候只能哭死。   

   e. 固件升级
   重要性 -- 8%,不能设计的智能设备都是伪智能
   结论   -- 科沃斯DR95 1分,以内X533 7分
  
   以内X533,通过APP空中推送固件升级。科沃斯DR95留有升级口,需要专用4口Pin线,升级需要邮寄回原厂升级。这么重的机器,邮费不便宜啊。官方说以后会解决这一问题,我们只能抱着美好的希望,但是从专用USB线从最新的包装中取消了这一点来看,官方其实根本没打算让用户自己升级。将来如果有新功能,官方可能更希望你买台新机器。以内暂时扣1分,因为不知道官方更新固件的频率如何。   

4. 扫地效果
   重要性 -- 20%
   结论   -- 科沃斯DR95 15分,以内X533 16分
  
   有人可能会说,为什么这一项只有20%的比重,不是应该是最重要的吗?我要解释一下,其实目前市面上的扫地机,只要不是太杂牌,都能保证基本的清洁效果,所以这一项是在基本清洁效果有保证的基础上的细节比较。当然,如果有什么机器连最基本的效果都保证不了,那肯定是根本不应该考虑的。

   a. 爬坡能力
   重要性 -- 5%
   结论   -- 科沃斯DR95 3分,以内X533 2分
   
   科沃斯DR95宣称爬坎1.6cm,实际使用1.7cm的门槛没法过,1cm高15cm宽拖拉门的门槛100%过。以内X533宣称爬坎1.5cm,实际使用1.7cm的门槛没法过,1cm高15cm宽拖拉门的门槛80%时候过。
        
   b. 路径规划和覆盖
   重要性 -- 5%
   结论   -- 科沃斯DR95 2分,以内X533 5分
   
   由于身材不同,以内X533能覆盖更多的家具底下,碰到凳子腿它会绕着凳子腿转一圈。科沃斯DR95碰到凳子腿就整个绕开了,即使凳子下的空间足够它进去。从地图的精细程度看,边边角角也是以内X533覆盖的更好。路径规划方面都基本没问题。

   c. 电池续航/自动回充
   重要性 -- 5%,不能设计的智能设备都是伪智能
   结论   -- 科沃斯DR95 3分,以内X533 5分

   尽管DR95声称的电池比X533大200ma,实际使用都可以覆盖150平米的房间。但是以内X533的自动回充成功率100%,科沃斯DR95会有失败的情况,
特别是如果手动把DR95搬到另一个地点启动,基本都找不到充电座。这让我很奇怪DR95找充电座的原理是什么?怎么会连普通乱撞式的机器都不如呢?总体而言,大概只有60%成功率,除非你永远不手动移动它。

   d. 吸力和噪音
   重要性 -- 5%,不能设计的智能设备都是伪智能
   结论   -- 科沃斯DR95 5分,以内X533 4分

   DR95是我用过的噪音最低的扫地机了。X533的噪音其实也相当低,比我用过的其它机器都低,只比DR95大一点点。吸力方面没法科学测试,科沃斯宣称800PA,以内宣称600PA,如果是真的应该是DR95更好一点吧,从吸浮尘来说其实没区别,吸大垃圾没有机会测试。

最终,科沃斯DR95总分85分,对以内X533总分84分。DR95以微弱优势胜出!以内其实在4大对比项中的软件/体验两项都领先,价格也不落后,可惜硬件的尘盒缺陷是除非更新换代不能解决的,APP不能远程操控也大幅失分。一旦这两个问题解决,以内将能大幅领先科沃斯。





2

查看全部评分

Rank: 24Rank: 24Rank: 24Rank: 24Rank: 24Rank: 24

帖子
6974
电量
15372
在线时间
6961 小时
注册时间
2013-7-21

SHOW IT 我是麦霸 热心会员 第一次“设精” 大海啊全是水 我喜欢这儿 DIY达人 什么都难不住我! 精英用户 产品评测组

发表于 2016-8-26 22:57:08 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 gaolaozhuang 于 2016-8-26 22:58 编辑

我觉的楼主对以内的尘盒和双滚刷清扫系统完全不了解!以内清扫系统可秒科沃斯单滚刷,这是毫无悬念的。

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

帖子
355
电量
2371
在线时间
384 小时
注册时间
2015-10-30

SHOW IT 我是麦霸 热心会员 第一次“设精” 我喜欢这儿 DIY达人 精英用户 产品评测组

发表于 2016-8-27 19:20:40 |显示全部楼层
相当详细的比较,建议楼主上图对比。
以内的双滚刷清洁效果肯定要比DR95的单滚刷要,但集尘盒的确有点小,单层滤网的过滤效果要差些。
以内目前最大的问题是没有虚拟墙,而且爬坡能力不足。

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

帖子
494
电量
2231
在线时间
341 小时
注册时间
2014-3-20

SHOW IT 我是麦霸 热心会员 第一次“设精” 大海啊全是水 我喜欢这儿 什么都难不住我! 精英用户 产品评测组

发表于 2016-8-29 15:01:30 |显示全部楼层
清洁效果以内肯定秒科沃斯的,只是聚拢效果没有科沃斯好而已!

Rank: 1

帖子
1
电量
17
在线时间
0 小时
注册时间
2015-5-26
发表于 2016-8-29 18:10:53 |显示全部楼层
我就喜欢以内,因为他漂亮

Rank: 4

帖子
62
电量
1403
在线时间
164 小时
注册时间
2016-5-19

第一次“设精” 我喜欢这儿

发表于 2016-9-10 11:46:04 |显示全部楼层
講解的很詳細國產現在有導航的機型現在有三種了今年真是大躍進。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 没有帐号?

Archiver|手机版|爸爸乐轻松论坛      | |

GMT+8, 2017-2-26 13:27 , Processed in 0.004455 second(s), 12 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部