切換繁體中文我的帖子我的收藏

扫地机器人论坛|爸爸乐轻松_扫地机器人的百科全书

 找回密码
 没有帐号?
查看: 664|回复: 4

[转载] iRobot/小米/科沃斯/以内等五款扫地机器人深度横评(知电实验室) [复制链接]

超级版主

科技改变生活

Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28Rank: 28

帖子
15806
电量
27080
在线时间
4235 小时
注册时间
2012-3-5

资深"丸"家 我是麦霸 热心会员 板猪?版猪?! 第一次“设精” 大海啊全是水 我喜欢这儿 DIY达人 什么都难不住我! 精英用户

发表于 2017-3-30 19:36:40 |显示全部楼层
原文出处:http://www.toutiao.com/i6403213494757360130/
知电实验室(头条号):中国家用电器研究院智慧家庭研究中心旗下新媒体

好的扫地机器人能为人服务,而表现较差的扫地机器就像某些消费者形容的那样“买了个爷回来”,不只扫不干净,还惹事,那就花了钱还不讨好了。


为了让您选到合适的产品,我们耗时 1 周,拍摄超过 24 小时,清扫房间20多遍。

我们深度测评了 5 款扫地机器人,它们或许名气很大,或许销量靠前,或许在某些方面独具代表性。


品牌型号参考价(元)
米家MIJIA1699
科沃斯净云DR952499
以内(inxni)X5332999
科沃斯地宝DG7163080
iRobotRoomba 8805999

电主用实际测试告诉你,它们究竟怎么样。


我们的评测方法

购买扫地机器人最主要的目的就是让地面干净,因此覆盖率和清洁率是最重要的两个方面,所以我们的评测就是——


清洁能力测试

为了测试扫地机器人的清洁能力,我们在测试场地分以下几个方面进行:

测试场地


*包括复合地板、方地毯、木制竖板、房间门槛、木搁板、木架、一面镜子和一块玻璃


a.复合地板

  • 整体清洁(还要观察覆盖率)

  • 特定位置清洁(碎屑清洁情况)

  • 分区清扫

  • 沿边清扫

  • 不同厚度障碍清扫


在整体清洁率测试中,iRobot 880 和米家的表现不错,以内X533表现最差。


覆盖率方面,米家和以内表现相当,米家扫地机器人也是沿边清扫率最高的。


b.地毯清洁

测试中、长毛地毯是所有机器人都多少有一些问题。基本无障碍通过的只有薄的门垫。


c.桌角凳腿

iRobot 880 是对桌脚清洁最彻底的,扫出来的碎屑被清理的非常干净。


d.清理毛发测试

iRobot 880虽然有缠绕,但也容易拆除,是我们测试过的扫地机器人中体验最好的。

科沃斯DG716在清扫宠物毛时,会将毛吹得到处都是;

以内X533会将毛发带到其他地方,主刷、边刷以及机身上都会有。


导航能力测试

主要从清洁时间、是否会撞到家具、障碍逃脱、防跌落能力等方面进行考量;


a.清洁时间:

我们让5款扫地机器人清理同样的面积(12㎡)并计时,发现:

iRobot 880 用时最长,平均在19分钟

米家用时最短,平均用时12分钟


b.是否会撞到家具:

iRobot 880 对于桌腿、木架等面积较小的物体产生较大的撞击。


c.障碍逃脱(镜子/玻璃/窗帘/电线):

米家对于落地窗帘与墙之间的区域几乎清理不到,以内X533容易被镜子干扰 。

科沃斯DG716则是容易出现电线缠绕,无法脱困的现象,


d.防跌落功能:垂直防坠落测试一般都能通过。


噪声测试

我们将噪声计设置在正中间,在噪声计右侧远端墙角、噪声仪前方1.5米处,以及左侧角落取三个点测试扫地机器人噪音并取平均值。

其中,科沃斯的两款噪声都比较低,尤其是DR95,平均分贝为60dB。


易用性主观测试

一款扫地机器人的好坏,易用性很重要!

我们从外观与做工、操作便捷程度、机器清洁难易等方面进行测试;

以内X533的尘盒设计比较复杂,如果不是按照说明书来操作,底部吸尘口不知道怎么开启。


覆盖率高不等于清洁率高,还需综合居家的环境来进行综合的选择和评定哦~


评测结果

前前后后试过了各种方法,我们给出最好的和不推荐的。


最好的扫地机器人

价格优势明显,用时最短,很高的清扫覆盖率。


毛发清理之选

解决毛发缠绕问题,清洁率高,适合大户型家庭。


不推荐的

磨虽覆盖率高,但清洁率低是硬伤!


产品四要素:
NO.1 智能程度(算法)
NO.2 清洁能力(结构)
NO.3 续航时间(电池)
NO.4 性能稳定(质量)

Rank: 3Rank: 3

帖子
24
电量
181
在线时间
71 小时
注册时间
2017-3-17
发表于 2017-3-30 22:48:20 |显示全部楼层
本帖最后由 sujf48502 于 2017-3-31 10:30 编辑

     很少有扫地机器人对比性的测评中,会提到全屋清扫这一项,大多都是在一个小范围区域内进行清扫,这对规划机是不公平的。在超过3个房间的复杂环境下,规划机优于碰撞机是毋庸置疑的。
   
     很多测评中,小米在规划路线和清扫效率一项上都是顶尖,但是在清洁度上就相对失分。而日常使用中,一套环境复杂,上百平方,3-5个房间的场景中,那些清洁度高的机器,有几个能顺利走完不漏扫的呢?如果走不完,或者要看运气、必须有人帮助才能走完,那就谈不上自动了。

所以,扫地机,智能程度(算法)真心是排在第一位的属性。


Rank: 4

帖子
174
电量
762
在线时间
202 小时
注册时间
2016-8-31

我是麦霸 热心会员 大海啊全是水 我喜欢这儿 什么都难不住我! 精英用户

发表于 2017-3-31 23:13:42 |显示全部楼层
sujf48502 发表于 2017-3-30 22:48
很少有扫地机器人对比性的测评中,会提到全屋清扫这一项,大多都是在一个小范围区域内进行清扫,这对规 ...

其实要是保证条件一致,特别是清扫相同时间,那么不论单房间还是多房间都是规划机占优,至少不会输。。。

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

帖子
547
电量
2394
在线时间
367 小时
注册时间
2014-3-20

SHOW IT 我是麦霸 热心会员 第一次“设精” 大海啊全是水 我喜欢这儿 什么都难不住我! 精英用户 产品评测组

发表于 2017-4-2 00:34:26 |显示全部楼层
还是比较全面的,就是要是做细化一点就更好了,毕竟是专业测试嘛,哈哈!

Rank: 8Rank: 8

帖子
102
电量
2195
在线时间
223 小时
注册时间
2016-5-19

第一次“设精” 我喜欢这儿 我是麦霸

发表于 2017-4-2 07:21:37 |显示全部楼层
很意外(以內)清潔能力偏低原本以為雙滾刷的設計因該會有像iRobot一的清潔效果
您需要登录后才可以回帖 登录 | 没有帐号?

Archiver|手机版|扫地机器人论坛 | 爸爸乐轻松      | |

GMT+8, 2017-5-26 13:35 , Processed in 0.004115 second(s), 9 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部