扫地机器人论坛 | 爸爸乐轻松_扫地机器人的百科全书

 找回密码
 没有帐号?
查看: 5606|回复: 19

[原创] 360扫地机对比石头扫地机(小米2代)评测报告!   [复制链接]

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

帖子
624
电量
3670
在线时间
413 小时
注册时间
2014-3-20

SHOW IT 我是麦霸 热心会员 第一次“设精” 大海啊全是水 我喜欢这儿 什么都难不住我! 精英用户 产品评测组

发表于 2018-2-24 00:29:00 |显示全部楼层
本帖最后由 雷杰克 于 2018-3-2 21:45 编辑

360扫地机到手一段时间了,由于各种原因影响,评测报告一直没出,既然360对标小米扫地机那就应该拿出来实地测试一番,看看到底谁强谁弱!首先我们来看看两台机器的硬件参数! {`BH`RR5%B)L(GTB20]B5[K.png
感谢纠正,地毯增压360也有,不过吸力偏弱我都是开全速。。。
从上面硬件上只能看出细微差别,但是这里就要强调一些细节了!首先360机器高度稍微高了几毫米,不要小看几毫米的高度,因为这个几毫米,我手上的360激光雷达盖板已经有几道划痕,而石头扫地机刚好能够不擦碰通过!还有滚刷长度和做工,360滚刷做工要稍微差一些,同样使用最大吸力模式,360滚刷缠绕头发更明显,而且也比石头扫地机滚刷短1CM,滚刷是原长覆盖越好的。尘盒容量差别可以忽略,影响不大!注意功率,360只有30W,而石头达到了58W从侧面反映了两台机器吸力上的差别。电池容量360要小很多,140平米以上的房间需要进行1次断点续扫,而石头扫地机可以直接清扫完毕还有剩余电量。虚拟墙,稳定性上磁条优势明显,不过APP设置省去了安装磁条的麻烦,这个就看个人看法不同了,但是有一点,如果你经常搬动扫地机,那还是使用磁条省事一些,特别是双层以上构造的用户,移动以后APP虚拟墙就失效了!

数据上的东西暂时说那么多,现在看看实际效果!首先来看看360的开箱
DSC_1338.jpg
DSC_1339.jpg
打开外包装首先就是说明书
DSC_1340.jpg
简单的使用说明和使用指南
DSC_1341.jpg
DSC_1342.jpg
拖板,结构也不复杂很简单。
DSC_1343.jpg
主机正面图片!
DSC_1344.jpg
底部图片
DSC_1345.jpg
DSC_1347.jpg
充电基座,保留了底部线材收纳功能,这个点赞!
DSC_1346.jpg
清理刷
DSC_1348.jpg
DSC_1349.jpg
充电头24V1A
DSC_1351.jpg
尘盒为按压弹出
DSC_1352.jpg
DSC_1353.jpg
DSC_1354.jpg
DSC_1355.jpg
尘盒构造特别,出风口较小,滤网在上方

360开箱结束,现在开始对比石头

DSC_1360.jpg
DSC_1361.jpg
DSC_1362.jpg
DSC_1363.jpg
两台机器看上去大小差不多,360比石头稍高,其实造型上我更喜欢小米1代!
DSC_1364.jpg
DSC_1365.jpg
DSC_1366.jpg
尘盒打开方式不同,石头的出风口比360大很多,本身风机功率就比360高,加上风道更大,吸力也比360明显强很多。
DSC_1367.jpg
集尘盒对比,看着石头的要小一些,其实360容量更小!
DSC_1368.jpg
DSC_1369.jpg
DSC_1370.jpg
360滤网更大,而且分层更细,海帕+纱网+海绵,石头要相对简单一些,纱网加海帕,可水洗的沙网都没有只有海帕,过滤性肯定是360更好,不过吸力也就损失更多!
DSC_1371.jpg
底部对比,360比石头少一个防跌落传感器,不过这东西3-4个都基本没遇到跌落的问题,也就不用纠结了,360是双边刷,石头单边刷,单双边刷问题不再说了,个人看法都不同也就不扯这老话题了!
DSC_1372.jpg
DSC_1373.jpg
石头使用的是浮动滚刷,贴地会更好,收集能力也会有一定提高!360是固定的!这里还说一点,从滚刷的毛发上可以看出,360缠绕明显比石头更多,一是吸力,二是滚刷材质的区别!
DSC_1374.jpg
DSC_1375.jpg
吸入口石头明显也比360大一些,理论上来说收集力也会有一定提升。
DSC_1376.jpg
滚刷对比,材质上石头更好,不过我个人觉得边缘缠绕处理上360会更方便,因为是可以拆卸的! DSC_1358.jpg

充电座对比图,你更喜欢哪一个呢?其实除了大小,我感觉都差不多!

下面进行功能测试
一、收集能力测试
DSC_1378.jpg
使用物品为:4根铁螺丝、4个螺帽、4个塑料导轮、3个塑料垫片。看看收集能力谁更好

DSC_1380.jpg
360最后收集结果,虽然都能吸入,但是有部分是遗漏的,这个和吸力还有滚刷设计有一定关系!

DSC_1383.jpg
石头收集能力明显更强,只有一个螺帽是被边刷打飞没有覆盖到!
这一项对比中石头扫地机优势很明显。
二、覆盖能力测试
DSC_1384.jpg
使用瓜子20克作为测试,看看整体覆盖率到底如何!

DSC_1390.jpg
清扫结束收集到18克瓜子,收集率为89.96%,虽然都覆盖到了,但是边角的瓜子边刷并没有清理出来!

DSC_1387.jpg
石头机器在小面积会自动清扫两次,所以第一次结束就关闭了,以示公平,收集到16.7克,收集率为83%,同样也是边角的瓜子没有处理。
这里可以看出两台机器对于角落边刷处理都不到位,这一项就对比的两台机器来说,360收集量稍微胜出,不过优势并没有那么大,毕竟瓜子洒落角落数量并不相同,看来扫地机在角落处理上还是有待加强,这一点三星可以伸缩边刷的处理效果比较好一些!
三、识别能力测试
使用的是椅子脚、窗帘、塑料杯、深色踢脚线,看看能不能明显的识别,又是怎么运行的!
石头扫地机都能识别,椅子脚自动绕桩清扫,窗帘尝试创越(但是运行逻辑还是有点傻),塑料杯识别减速,但是因为太轻被推着走!踢脚线可以识别,延边时候并没有和踢脚线发生碰撞,正面减速碰撞!
360窗帘无法识别,椅子脚同样自动绕桩清扫,塑料杯识别减速,同样推着走,踢脚线可以识别,但是延边偶尔发生碰撞,正面减速碰撞!
识别能力这项明显石头要好一些,当然,对于窗帘这类物体算法还有待提高!
四、非基座离开回充测试

两台机器同时从相同位置回充,明显石头要更聪明一些,360没有回充成功!
五、基座离开回充测试

这里出现个小问题,因为360受石头干扰,第一次启动没有回充成功!

360单独回充测试,虽然回充成功了,但是明显运行模式没有石头的流畅!
这个测试到达目的地的方法都是手动选择定点移动,到位后选择回充!
六、充电功耗
DSC_1399.jpg
DSC_1398.jpg
石头充电功耗稍高,不过这个也很正常,冲得快嘛,毕竟5200呢!

最后来两张整体清扫的结果图!
IMG_1284.jpg
IMG_1221.PNG
紫色为360,蓝色是石头,这里要强调一下,因为面积原因,360基本每次清扫都要断点续扫才能扫完,显示耗时虽然是70多分钟,但是没有把充电时间算上,清扫一次实际用时是几个小时- -。这就是电池容量低的缺点!当然我使用的是全速运行,因为吸力越大收集的灰尘也会越多,我都是人不在的时候进行清扫!

这次的评测暂时就到这里吧,过年也比较忙,又停水停电的,耽误了一段时间才勉强搞出来!仅供大家参考,也希望厂家能注意到机器的优缺点进一步进行改良!至于谁强谁弱,大家可以自己选择,本评测仅作为实际使用的参考!

DSC_1359.jpg
3

查看全部评分

Rank: 24Rank: 24Rank: 24Rank: 24Rank: 24Rank: 24

帖子
711
电量
14006
在线时间
428 小时
注册时间
2014-11-19

我是麦霸 热心会员 第一次“设精” 大海啊全是水 我喜欢这儿 DIY达人 什么都难不住我! 精英用户 产品评测组

发表于 2018-2-24 00:51:50 |显示全部楼层
一如既往的好!献花!!!

Rank: 1

帖子
7
电量
27
在线时间
8 小时
注册时间
2018-1-17
发表于 2018-2-24 15:36:01 来自手机 |显示全部楼层
吸口小吸力就小这点很不赞成,一个简单的例子,你用嘴去吹蜡烛,你把嘴大大张开,哪怕出气量再大也吹不灭蜡烛。。。出气口小,有效面积内的风量更大才对。。

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

帖子
282
电量
2233
在线时间
822 小时
注册时间
2015-5-31

我是麦霸 热心会员 第一次“设精” 我喜欢这儿

发表于 2018-2-24 16:13:20 |显示全部楼层
qifne123 发表于 2018-2-24 15:36
吸口小吸力就小这点很不赞成,一个简单的例子,你用嘴去吹蜡烛,你把嘴大大张开,哪怕出气量再大也吹不灭蜡 ...

你说的没错,不过风压一定的情况下,口越小风量越小

Rank: 1

帖子
7
电量
27
在线时间
8 小时
注册时间
2018-1-17
发表于 2018-2-24 18:21:18 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 qifne123 于 2018-2-24 18:23 编辑
zl860628 发表于 2018-2-24 16:13
你说的没错,不过风压一定的情况下,口越小风量越小


如果都是1800pa的电机,肯定口越小风压越大。。一个是2000pa,一个是1800pa,差距不大。其实口大口小各有优劣,找到最佳平衡点才行,不然设计一个超大的出风口并非什么难题,也不需要什么成本,你说呢?

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

帖子
624
电量
3670
在线时间
413 小时
注册时间
2014-3-20

SHOW IT 我是麦霸 热心会员 第一次“设精” 大海啊全是水 我喜欢这儿 什么都难不住我! 精英用户 产品评测组

发表于 2018-2-25 10:06:52 |显示全部楼层
本帖最后由 雷杰克 于 2018-2-25 10:10 编辑
qifne123 发表于 2018-2-24 18:21
如果都是1800pa的电机,肯定口越小风压越大。。一个是2000pa,一个是1800pa,差距不大。其实口大口小各有 ...

你自己感受下,就知道吸力差距是多明显了,不是1800和2000的差距!风口不是大就一定好,这个大小也得合理才行的!就拿你说的吹蜡烛,你出吹的力量不大,再小的口也没用!我也举个例子,我们喝珍珠奶茶,吸管小你用再大的力量吸出的奶茶量很少,而且没有力,珍珠你就吸不住!吸管达到珍珠大小,我们吸力够了,奶茶和珍珠都可以大口吸到嘴里,吃到奶茶的量也比小吸管多很多!

Rank: 1

帖子
7
电量
27
在线时间
8 小时
注册时间
2018-1-17
发表于 2018-2-25 10:53:24 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 qifne123 于 2018-2-25 11:03 编辑
雷杰克 发表于 2018-2-25 10:06
你自己感受下,就知道吸力差距是多明显了,不是1800和2000的差距!风口不是大就一定好,这个大小也得合理 ...


懂你说的,现在的问题在于这2000pa是电机的吸力还是出风口的吸力?你是专家,应该很懂,还请指教。。另外我不知你是怎么感受到吸力的差距很大的,我的扫地机拿起来就停止了,还请告知测试的方法。说实话两台机子我都买了,我还真感觉不到吸力有多大差距。

点评

admin  看出风口的风力大小  发表于 2018-2-25 12:07:33

超级智能吸尘器

无尘家居

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

帖子
1356
电量
4386
在线时间
927 小时
注册时间
2015-8-1

SHOW IT 我是麦霸 热心会员 第一次“设精” 大海啊全是水 我喜欢这儿 精英用户 产品评测组

发表于 2018-2-25 16:00:09 |显示全部楼层
可拆卸的纱网实用!

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

帖子
624
电量
3670
在线时间
413 小时
注册时间
2014-3-20

SHOW IT 我是麦霸 热心会员 第一次“设精” 大海啊全是水 我喜欢这儿 什么都难不住我! 精英用户 产品评测组

发表于 2018-2-26 10:29:35 |显示全部楼层
qifne123 发表于 2018-2-25 10:53
懂你说的,现在的问题在于这2000pa是电机的吸力还是出风口的吸力?你是专家,应该很懂,还请指教。。另外 ...

老板已经回答你了,这么打比方,同样为1800的情况下,如果小米是1600的实际吸力,那么360就是1400的吸力。你想拿起来测试的话给你的方法,先用黑胶布把落差感应器贴上,然后固定好轮子的浮动位置,让机器以为还在地面上!这个办法我没试过,但是理论上可行,你可以试试!

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

帖子
624
电量
3670
在线时间
413 小时
注册时间
2014-3-20

SHOW IT 我是麦霸 热心会员 第一次“设精” 大海啊全是水 我喜欢这儿 什么都难不住我! 精英用户 产品评测组

发表于 2018-2-26 10:30:41 |显示全部楼层
complus 发表于 2018-2-25 16:00
可拆卸的纱网实用!

我也觉得,而且里面还有海绵!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 没有帐号?

Archiver|手机版|扫地机器人论坛 | 爸爸乐轻松

GMT+8, 2018-5-24 12:03 , Processed in 0.001554 second(s), 9 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部