中国消费者协会——二十款扫地机器人比较试验结果

dave1981

具体链接：
http://www.cca.org.cn/jmxf/bjsy/detail/27993.html

dave1981

发错了版，应该放到综合讨论区的，调不过去了，版主能否帮我调整过去？谢谢！

后工业时代

还是小米好，还是小米好

yeah

目前这种比较试验好像第一步在选取试验样本时就没有什么维度，价格高低都夹杂一起，机器是随机还是规划型也是在一起

dave1981

yeah 发表于 2018-4-12 13:55
目前这种比较试验好像第一步在选取试验样本时就没有什么维度，价格高低都夹杂一起，机器是随机还是规划型也 ...

你说的对，但是从用户角度来说，每家都说自己的产品是扫地机，除非经常光顾本论坛的，很少人会去在意这些机器的差别，都是商家忽悠什么就是什么。专业些的比较恐怕就只能靠本论坛的几位大神去做了。

ajyz

dave1981 发表于 2018-4-12 14:42
你说的对，但是从用户角度来说，每家都说自己的产品是扫地机，除非经常光顾本论坛的，很少人会去在意这些 ...

首先说下，看的眼睛好累，图太大但质量不高，看不太清。其实混合测试没问题，你说的对，因为消费者目前大多分不清扫地机类型的，只知道最终是否清扫的干净（当然很多也被忽悠了觉得不够智能）。但有一点个人是不赞同的，这样一来各种机型的分值评判往往是存在问题的，因为随机碰撞型续航是很关键的，而规划型，单次续航时间不是根本性缺点。

pkzzz5

加总排列了一下，飞利浦成最大赢家~

对米家来说拉低分的主要两点：缠绕率是最低分1分，其次续航是3分。
感觉和平常体验是有点差距
关于缠绕率：主要是吸力大，以及一些防缠绕的设计，平常主刷很少缠绕毛发，或是会绕到主刷的两端不去影响正常运行
关于续航：米家的续航应该是出了名的强悍，从数值5200ma锂电池来看也是碾压各路对手，评测仅3分

bblqs

pkzzz5 发表于 2018-4-13 08:45
加总排列了一下，飞利浦成最大赢家~

对米家来说拉低分的主要两点：缠绕率是最低分1星，其次续航是3分。
...

续航的问题，之前和论坛大神群有一个内部讨论，上海消协测试出来TOP续航的米家（另外一个是Ilife），在这里测试米家只有1小时59分（注意，不是1小时58分也不是2小时01分，刚好降星了），再观察iRobot 651续航3小时50分，秒懂这个测试非常不严谨，中消协竟然不区分什么叫清扫续航什么叫回充续航，所以之前上海消协用的更严苛的国际IEC标准更让人信服，而中消协的这些测试属于自创，例如测试覆盖率竟然用延时摄影法，把小吸口机器和长滚刷机器一起对比，难道机身过去就代表全部扫过？难道Neato扫过一次和小米扫过一次，都算100%清扫了地面？不考虑很多机器吸口和滚刷长度原因实际要重叠30%甚至50%才能算完全覆盖？这些不严谨的测试方法，会显著的把各种产品间的差异缩小，然后得到不那么靠谱的结论（尤其是两地消协得出的结论有明显冲突的地方）。

所以，我们都一致认为：中消协的这个结果只能作为参考，上海消协使用国际IEC标准测试的那次更能区分出来各产品的差距。

ajyz

pkzzz5 发表于 2018-4-13 08:45
加总排列了一下，飞利浦成最大赢家~

对米家来说拉低分的主要两点：缠绕率是最低分1分，其次续航是3分。
...

昨天刚想说这个评测标准没有侧重点，或者侧重不够突出，小白看了很容易就认为像飞利浦这种“垃圾”比较好的初步印象。所以楼上说的维度区分或许真的有点道理。
PS：飞利浦这款事实上不光不能智能规划路线，甚至连滚刷都没有的，在扫地机这种小吸力吸尘器（实际吸尘器都算不上的）范畴来说，个人是觉得完全没有购买价值的，哪怕再便宜。

ajyz

bblqs 发表于 2018-4-13 09:19
续航的问题，之前和论坛大神群有一个内部讨论，上海消协测试出来TOP续航的米家（另外一个是Ilife），在这 ...

有道理，续航个人觉得应该把规划机跟随机碰撞机分开，或者两者的评分权重做区分，毕竟对这两类机器，单次续航的意义完全不同，就如版主的例子，小米2小时续航实际跟iRobot 651的4小时续航孰优孰劣玩家自然清楚。覆盖问题也是，作为权威性的部门，这种容易出现误导性的“评测”确实应该更严谨些。