5360| 10
|
[分享] 中国消费者协会——二十款扫地机器人比较试验结果 |
|
|
|
| |
|
| |
|
点评
ajyz
夹杂在一起可以,毕竟绝大多数消费者不懂这些,只看效果。问题是这么一夹杂,很多数据的评分标准是有偏颇的
| |
|
|
|
点评
ajyz
电池容量越大,续航越长,浅放浅充延长寿命固然好,但这不能作为主要因素来决定选购,毕竟电池是损耗件,好比你会因为边刷或滤网的耐用性而决定最终选择吗?这点跟随机碰撞机型电池续航直接决定清扫面积是两码事
kikyang
关于电池寿命我有些疑问还没得到答案:到底是浅放电好还是正常放电后更换一组新电池的寿命长?例如一组8颗2600毫安时电芯浅放电,每次2000毫安,800个循环;另外两组4颗2600毫安时电芯,各400循环。谁结果好?
bblqs
续航能力代表电池DOD,严重影响电池寿命,浅充浅放的电池寿命长很多。
ajyz
所以我是不赞同超版观点的,在现今电池技术限制下,电池续航显然不应该是规划型扫地机首要考虑的(够用就好,而不是越长越加分),假如提高整机功率以提高吸力等,不如考虑下充电速度
dave1981
记得超版之前提到产品四要素之一就是电池续航能力。
我在下面发了链接,可以到中消协网站看到,原文件是个EXCEL表格,我打开后截了个图就发出来了。
| |
|
|
|
点评
kikyang
赞同。
| |
|
点评
admin
同意,点赞
| |
|
点评
kikyang
他们或许自己并不完全明白续航在两种机器上表现出的区别,否则很难解释各种机器混合测试。
| |
GMT+8, 2021-1-28 06:31 , Processed in 0.077760 second(s), 7 queries , Gzip On, Memcache On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2017 Comsenz Inc.